Investigador Postdoctoral Asociado, Universidad Católica de AustraliaLorinda Cramer recibe financiación del Australian Research Council.Australian Catholic University proporciona financiación como miembro de The Conversation AU.La cuestión de qué cuenta como vestimenta profesional para los políticos de Australia volvió a surgir esta semana.El diputado de los Nuevos Verdes, Max Chandler-Mather, se levantó para hablar en el turno de preguntas.Llevaba un pulcro traje azul marino y una impecable camisa de algodón, con la intención de plantear una pregunta sobre vivienda social.Pero su camisa estaba desabrochada en el cuello, y un problema real, como lo vio el parlamentario nacional Pat Conaghan, era el hecho de que Chandler-Mather no usaba corbata.“Supongo que no debería sorprenderme de que la Coalición se preocupe más por los lazos que por las personas que esperan años por una vivienda social”, escribió Chandler-Mather en Twitter.El miembro de la aparente afrenta de Griffith a la vestimenta profesional es el último de una serie de debates sobre lo que visten los líderes del país.Pero, ¿qué deben usar exactamente nuestros políticos? ¿Realmente importa? ¿Es hora de aceptar que "la corbata está muerta"?El orador Milton Dick dejó pasar el conjunto sin corbata de Max Chandler-Mather.Aunque los parlamentarios masculinos de Australia generalmente usan corbata en la cámara, la Práctica de la Cámara de Representantes (la guía definitiva de procedimiento y práctica) dice que la vestimenta “es un asunto de juicio individual de cada miembro”.La apertura del primer Parlamento de la Commonwealth en 1901 fue un asunto lujoso.Como lo informó el Argus, los hombres se vistieron con su mejor atuendo formal, en "tonos sombríos" de luto por la reina Victoria, "suavizados con toques de púrpura aquí y allá".Los uniformes escarlata de los gobernadores y oficiales dieron un “toque de brillo”.En 1977, los trajes de safari, hechos expresamente para usarse sin corbata, se consideraron aceptables para usar en la cámara.Y pocos podrían olvidar los pantalones cortos rosados ​​que usó el primer ministro de Australia del Sur, Don Dunstan, en 1972. Dunstan desató un frenesí mediático cuando se presentó en la Casa del Parlamento de Adelaida, el llamativo color brillante de sus pantalones cortos se combinó con una camiseta blanca ajustada y pantalones largos. calcetines blancos gastados hasta las rodillas.Cinco años antes, la ropa informal de Dunstan había sido fotografiada para el Boletín como un "ejemplo de verano" para los empleados de los departamentos gubernamentales, y el artículo predecía que la corbata estaba "lenta pero a regañadientes a punto de desaparecer".Cuando el Boletín nombró a los hombres mejor y peor vestidos de Australia en 1976, el extravagante político federal Al Grassby recibió el título de peor vestido.Dunstan encabezó la lista de los mejor vestidos.Conocido por usar trajes audaces y poco convencionales contra la uniforme gris de sus colegas, el Bulletin comparó a Grassby con "algo salido de Guys and Dolls".Otros apreciaron su estilo incontenible: su traje morado, que usó cuando prestó juramento al parlamento, o sus corbatas estampadas llamativas.Desde 1983, se ha alentado a los parlamentarios federales a vestirse con “pulcritud, limpieza y decencia”, como dijo el expresidente Harry Jenkins.Leer más: Vestidos para el éxito: a medida que los trabajadores regresan a la oficina, los hombres finalmente podrían deshacerse de sus trajes y corbatasEl año pasado, el diputado maorí Rawiri Waititi fue expulsado de la cámara de debate del Parlamento de Nueva Zelanda por negarse a llevar corbata.Describiéndolo evocadoramente como una "soga colonial", Waititi insistió en que el colgante de piedra verde hei tiki que llevaba en el cuello representaba una corbata para él, al mismo tiempo que lo vinculaba a su pueblo, cultura y derechos maoríes.Siguió un feroz debate.¿Eran los lazos abreviaturas de masculinidad, estatus u opresión?Posteriormente, se eliminaron las corbatas de la "atuendo de negocios apropiado" en el Parlamento de Nueva Zelanda.La semana pasada, el presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, apareció ante los medios sin corbata.Animó a sus ministros y otros trabajadores a deshacerse de sus corbatas para ahorrar energía haciendo funcionar el aire acondicionado en el calor abrasador del verano.Leer más: La política de la corbata: ¿'soga colonial', marcador masculino o símbolo de estatus de seda?“Esto no es una barbacoa”, insistió Conaghan para justificar su objeción esta semana.El comentario de Conaghan, probablemente sin querer, se hizo eco de uno hecho en la prensa hace 100 años.En 1922, Fred Wright escribió al editor del Daily Telegraph de Sydney.Le preocupaba lo que constituía un atuendo de trabajo inteligente y profesional cuando algunos sugirieron que era hora de que se flexibilizaran los estándares.Wright describió los desafíos que enfrentan los hombres jóvenes de quienes sus empleadores esperaban que "parecieran respetables", pero que sabían que ir sin cuello y sin corbata se consideraba poco profesional.“Un joven no puede venir a trabajar vestido como si fuera a un picnic”, explicó Wright.Menos hombres se vistieron de traje y corbata para la oficina en los años siguientes, lo que refleja estos estándares cambiantes.Esto tenía que ver tanto con el clima australiano como con la disponibilidad de nuevas prendas de vestir.La ropa deportiva y las prendas separadas se veían elegantes, aseguraron los expertos en moda masculina, aunque algunos aún defendían el traje y la corbata como el pináculo del poder y la profesionalidad.A pesar de las objeciones de Conaghan, los hombres australianos se han ido sin corbata mientras siguen luciendo profesionales durante décadas.Y la mayoría de los políticos están atentos al rico potencial de la ropa para comunicar una variedad de otros mensajes: a través de un chaleco de alta visibilidad y un casco, o una chaqueta North Face.¿Deberíamos exigir a nuestros políticos altos estándares de vestimenta, o simplemente dejar que sigan con su trabajo?Leer más: Los políticos de alta visibilidad dicen que les encanta la fabricación.Pero si queremos más empleos hechos en Australia, esto es lo que necesitamosEscriba un artículo y únase a una comunidad en crecimiento de más de 161 200 académicos e investigadores de 4582 instituciones.Copyright © 2010–2023, The Conversation US, Inc.